您的当前位置:bwin娱乐 >> 申论资料 >> 热点时评

2018年上海公务员考试申论热点:为给“暴走团”让路而限行,不合情也不合理

发布:2017-08-29    来源:bwin娱乐 字号: | | 我要提问我要提问
  本期为各位考生带来了2018年上海公务员考试申论热点:为给“暴走团”让路而限行,不合情也不合理。要想申论成绩好,关注热点不可少。上海公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的bwin娱乐温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多上海公务员考试复习技巧详见 2018年上海公务员考试用书
  仔细研读下文>>>2018年上海公务员考试申论热点:为给“暴走团”让路而限行,不合情也不合理
为给“暴走团”让路而限行,不合情也不合理 
  【热点阐述】
  对机动车限行,把机动车道让给“暴走团”,这是妥协过了头。
  继临沂“暴走团”车祸事件、南通公交司机因未给近百人“暴走团”及时让路而遭暴打风波后,青岛“暴走团”又进入公众视线——25日,青岛八大峡广场周边部分路段为保障“暴走团”bwin娱乐,开始在夜间施行机动车限行。弹性限行后,“暴走团”在没车的道路上大步行进。
  涉事执法部门的初衷并非不能理解:总不能放任老人在车水马龙中拿生命冒险吧!得,干脆让道,让他们走个痛快。当然,一时半会找不到合适的地点可能也是原因之一。只是不知管理者有没有意识到,该折中之举无异于“和稀泥”?
  “暴走团”出现在只允许机动车通过的道路上,本就是非法行为。至于部分“暴走团”老人所强调的锻炼地点距离遥远、不甚方便等,也不能成为他们暴走非得成“团”还要占道的理由。有些执法部门非但不对其严肃处理,还一再妥协,祭出绥靖政策,这令人大跌眼镜:难道为了息事止争,就可将法律弃之不顾?
  而本该享受应有路权的广大司机,在此事中正当权益莫名其妙地受到损害:机动车限行,必须有法律授权、依法实施,政府使用限行措施的具体条件也当被严格限定。在无法律依据的情况下,让机动车为“暴走团”让路,很容易招致一句质疑:凭什么?
  当下,“暴走团”已然成为一个社会现象,折射出城市基础设施建设与老人锻炼诉求间的裂痕。给“暴走团”让路,看似人性化执法——“既然管起来有困难,不妨退避三舍”,可实则治标不治本,还可能激化不同群体间的矛盾。
  老人们有锻炼身体的权利,但必须在合理合法的框架内进行,这是不容践踏的底线。一方面,为老人创设更多便利设施已是刻不容缓。另一方面,执法部门也该意识到,拆东墙补西墙的短线治理可能导致“旧问题未了,新问题又来”。守住红线,在此基础上积极作为,方能让所有人包括“暴走团”心服口服。

点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
考试提醒
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2017 / All Rights Reserved 皖B2-20110080-10
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML